秋收起义后仅一周时间，分别以工、农、兵为主体的三个团，都遭挫败。

讲起来令人感到痛心，却又是无情的事实。

从中国共产党中央、第三国际、中央湖南省委和秋收起义领导者们，当时期望的那种起义军所到之处，到处欢声雷动，群众热烈响应，成千上万的青年农民踊跃参军的场面，并未出现。

致使几千人的队伍孤军奋战，而且人员越来越少，刚刚坚持几天便不得不提出一个严峻的问题：起义队伍向何处去？

农民打心眼里拥护土地革命，希望打倒土豪劣绅，因为他们连起码的生存权都被剥夺……但为什么绝大多数农民却没有起来响应？

当时是大革命失败后的低潮。

所谓低潮，就是群众情绪冷落。

共产党刚刚搞得轰轰烈烈的湖南农民运动，被一个&ldo;马日事变&rdo;就打了下去，老百姓中，谁敢出头谁就受到残酷的报复，不是被杀就是逃离。

这时再发动群众，就不能不有顾虑。

何况共产党此刻的力量比搞湖南农民运动时还弱，就那么几个人、几支枪，而国民党统治正如日中天，气焰正盛，想出现那种万众欢呼、踊跃参军的场面根本不可能。

经过秋收起义七天的经历，身为前委书记的毛泽东，已经亲身地感受到，也从根本上分析出了其原因。

但毛泽东和卢德铭都不知道，在武汉的党中央正派人来湖南开展调查。

当时中共中央曾对湖南的秋收起义寄予厚望，可是预想能成功的暴动在几天内就遭失败，多数起义队伍溃散，预想的群众响应和自发暴动都未出现。

这种现实，也令正准备向上海搬迁的中共中央负责人感到气恼。

于9月中旬，就派任弼时去湖南调查原因。

任弼时到了长沙，在湖南省委机关见到了同乡兼熟人夏明翰。

夏明翰是个热血汉子，为人坦诚，对党忠贞不渝，从不隐瞒自己的观点，他直言相告说：

&ldo;这次我军所到之地农民并未起来，远不及北伐军到时农民的踊跃。

大多数农民恐慌不敢行动，恐怕军队失败大祸临头的心理充满了农民的脑筋。

秋收暴动部队的将士们非常英勇，他们为革命胜利，作出了巨大的流血牺牲……&rdo;夏明翰说着说着，不由眼眶潮湿了。

接着，在长沙主持工作的易礼容，也将秋收起义部队的真实情况作了详细汇报，并将毛泽东写给省委的一封信，交给任弼时审阅。

这一封信，正是毛泽东彻夜未眠，在浏阳上坪所写。

派交通员火速送往长沙。

也刚刚送到易礼容的手中。

任弼时看过毛泽东的报告后说：&ldo;一切为革命斗争考虑，我不顾及有&lso;诬蔑革命群众&rso;和&lso;丑化贫下中农&rso;之嫌，我们党要的是一切从革命出发，一切从实际出发。

毛泽东的报告和决定，以及向湖南省委提出的放弃攻打长沙的计划，我认为就是实事求是的。

&rdo;

第十章血战东门（10）