系统不安地绕来绕去：“宿主，宿主……”

穆瑜应了一声，把小雪团摆成一只小考拉，趴在自己肩膀上。

“宿主，要不要问一问？”

系统急得想变棉花糖，“到底为什么要跑？出了什么事，这么突然——”

穆瑜说：“先不问。”

系统愣住。

“我们会弄清楚，找到缘由。”

穆瑜俯身，用额头碰了碰怀里的小雪团：“但不是现在。”

——面对明显反常、反常到不安全不合理的行为，最该做的事，不是追问“为什么”

。

问为什么是成年人的逻辑。

很多人都是在一个又一个“为什么”

里长大的。

为什么捣乱，为什么不听话。

为什么不好好学习。

为什么乱跑，为什么不乖乖待在家。

为什么不起床，为什么吃饭前不洗手，为什么记不住关灯，为什么把东西碰到地上……许多问题在被提出来的时候，已经在潜意识里，预设了“故意”

的立场。

有些“为什么”

没有答案，有些“为什么”

得不到答案。

不是所有做的事都有原因。

也不是所有的原因，都能被条理清晰、情绪坦然地说出来。

“小雪团肯定是第二种。”

系统赌一百个棉花糖：“有原因，说不出来。”

朝夕相处下来，燕隼的比划已经很熟练，配合偶尔往外蹦的词，和穆瑜的交流早就十分顺畅。

所以这个“说不出来”

应当不是交流层面上的……是拒绝交流层面上的。

小雪团封闭在了那一层冰壳里。

没有讨厌的人捣乱、又有穆瑜在的场合，这还是第一次。

系统是真的很想知道原因，但它模拟轨迹，却惊讶地发现如果现在就一味追问，的确会引发情绪值的急速跌落——如果不停地追着问“为什么”

，说不出原因又无法恢复正常的燕隼，有50％的几率会在下一次停车时跑掉，躲进脏兮兮的墙角团成小泥球。

“宿主。”

系统小声问，“现在应该做什么？”

穆瑜：“抱抱。”

系统抱着笔记本，闻言微怔。

这个答案也是机器程序推不出的。

其实什么也不用问。

不用训斥不用拉扯，不用强行逼问清楚，不用急着追究原因。